Web应用防火墙更好，因为它专门针对Web应用程序的攻击进行防护，而普通防火墙无法提供这种针对性的保护。
Web应用防火墙（WAF）和普通防火墙都是网络安全的重要组成部分，但它们的功能和用途有所不同，以下是对两者的详细比较：
1、功能对比：
普通防火墙：主要负责网络层的安全，通过检查和过滤进出网络的数据包，防止未经授权的访问和恶意攻击。
Web应用防火墙：主要负责应用层的安全，通过对HTTP/HTTPS流量进行深度检测，防止SQL注入、跨站脚本攻击（XSS）、跨站请求伪造（CSRF）等常见的Web应用攻击。
2、防护范围对比：
普通防火墙：主要防护的是整个网络，包括内部和外部的流量。
Web应用防火墙：主要防护的是Web应用，只对HTTP/HTTPS流量进行检测。
3、性能影响对比：
普通防火墙：由于需要处理大量的数据包，可能会对网络性能产生一定影响。
Web应用防火墙：由于只对HTTP/HTTPS流量进行深度检测，对网络性能的影响较小。
4、使用场景对比：
普通防火墙：适用于任何需要保护网络安全的场景，如企业网络、数据中心等。
Web应用防火墙：适用于有Web应用并需要防止Web应用攻击的场景，如电子商务网站、在线银行等。
5、成本对比：
普通防火墙：通常价格较低，但需要专业人员进行配置和管理。
Web应用防火墙：通常价格较高，但提供了自动化的配置和管理工具，降低了运维成本。
Web应用防火墙和普通防火墙各有优势，应根据实际需求选择合适的安全解决方案，在大多数情况下，两者通常会结合使用，以实现全面的网络安全防护。